登陆

阿迪达斯三条纹商标被法院判无效 官方回应

admin 2019-06-28 360人围观 ,发现0个评论

原标题:“杠精”阿迪达斯,丢掉了“三道杠”!彪马、特斯拉总算出了口恶气

来历:每日经济新闻

说到运动品牌,阿迪达斯肯定是许多人的首选。

自阿迪达斯诞生阿迪达斯三条纹商标被法院判无效 官方回应伊始,就在旗下的各类产品上开端运用“三道杠”标志,涵义不断前进、不断逾越的体育精神。到今日,这一经典标志现已被运用了70年之久,是世界上最有价值的商标之一。

可是在本周三(6月19日),欧盟一般法院(General Court)判定阿迪达斯的三条纹商标无效,原因是该商标缺少满足的特征。

阿迪达斯对此表明绝望,但该公司称,该判定只影响了三道条纹商标的一项详细履行。而且阿迪达斯仍能够持续提出上诉。

据路透社,咨询公司Brand Finance的首席履行官戴维•海格(David Haigh)表明,该判定或许削弱阿迪达斯品牌的价值——现在,这一品牌价值高达143亿美元。周三,阿迪达斯股价跌落2.27%。

阿迪运用“三道杠”已有70年

据《华尔街日报》,欧盟一般法院保持了2016年欧盟知识产权局吊销“三道杠”商标的决议。欧盟知识产权局表明,该商标没有任何明显特征,无论是内涵的仍是经过运用取得的。

该报导征引欧盟一般法院的话称,“三道杠”不是由一系列有规则的重复元素构成的图画标志,而是一种一般的标志符号。

2014年,阿迪达斯在服装,帽子和鞋子上取得了“相同宽度的三条平行等距条纹,在任何方向上应用于产品”的商标。

据悉,阿迪达斯“三道杠阿迪达斯三条纹商标被法院判无效 官方回应”商标被吊销,与近年来比利时公司Shoe Branding Europe对该商标的应战不无联系,阿迪达斯与该公司的争论现已长达10年之久。

2018年,欧盟法院也以Shoe Branding的“两条杠”商标跟阿迪达斯的过于相似为由,判定Shoe Branding的商标无效。

众所周知,阿迪达斯旗下具有三大系列:运动体现系列performance(三道杠),运动传统系列originals(三叶草)和运动时髦系列style(圆球型LOGO)。

而其间前史最悠长的便是“三道杠”阿迪达斯三条纹商标被法院判无效 官方回应。

1920年,在接近德国纽伦堡的黑措根奥拉赫,鲁道夫达斯勒和阿道夫达斯勒(阿迪达斯勒)两兄弟一起建立了“达斯勒兄弟鞋厂”,开端出产鞋类产品。

1936年柏林奥运会期间,达斯勒兄弟力排众议向美国黑人运动员杰西欧文斯供给鞋钉,成果欧文斯连夺四枚奥运金牌,达斯勒兄弟鞋厂也一炮而红。

1943年,第二次世界大战期间,鲁道夫一家人为了逃避盟军的轰炸,躲到了阿道夫一家的防空洞里边,阿道夫不经意地说了一句:“那些死**又来了”,鲁道夫以为这是阿道夫在骂自己,虽然阿道夫解说“死**”是指盟军飞机,可是鲁道夫并不信任。后来鲁道夫被盟军俘虏,他愈加信任是阿道夫向盟军出卖了自己。

二战完毕后,鲁道夫和阿道夫各奔前程,阿道夫建立了以自己姓名命名的阿迪达斯,鲁道夫则在奥拉赫河的另一边建立了自己的品牌“PUMA”(彪马)。

1949年8月18日,阿道夫以自己的姓名“阿道夫阿迪达斯勒”(Adi Dassler adidas Sportschuhfabrik)姓名挂号,阿迪达斯正式建立。

当年底,阿迪达斯就开端在自己的鞋上运用“三道杠”的标志,可是其时阿迪达斯并没有这一商标的一切权。其时,“三条杠”商标的一切权在一家名为Karhu的芬兰小型体育公司手里。

1951年,阿迪达斯从这家并不起眼的公司买来了“三道杠”的商标,所花的钱仅相当于今日的1600欧元加两瓶威士忌。

现如今,在2019年WPP发布的“2019年BrandZ 全球品牌价值100强”排名中,阿迪达斯排名第100位,价值133.5亿美元。

而在Interbrand发布的《2018全球最具价值品牌100强》榜单里,阿迪达斯位列第50名,价值达107亿美元。

“休想用我的杠,几道都不可”

为了“捍卫”自己的“三道杠”,在在近70年的时间里,阿迪达斯打了很多场官司,以期让任何一家大胆运用相似条纹标志的服饰出产商听天由命。

在2006年,阿迪达斯就曾申述美国快时髦品牌Forever 21的一系列条纹单品(包含两条条纹或四条条纹的服装和鞋履)商标侵权。Forever 21在一份法庭文件中写道:“阿迪达斯诉苦Forever 21出售的条纹服装侵权,而且规模不断扩大,简直包含悉数带有装修条纹的服装。”并以为“这种商标不该该被以为是阿迪达斯独有的,阿迪达斯不该该独占一切的条纹商标运用权。”

但阿迪达斯以为:“侵权服装和鞋类以及仿照阿迪达斯的三条杠商标的冒充服装或许导致顾客混杂,是一种诈骗大众的行为,让顾客对其来历,资助或从属联系产生误解。”

2017年2月,阿迪达斯将长时间竞争对手彪马(Puma)告上法庭。原因是一款彪马足球鞋的两边运用了“四道杠”规划。

阿迪达斯就这款四道杠足球鞋状告彪马,还在申述书中将其与自己的三道杠运动鞋进行了比较。

除此柳云龙超话之外,阿迪达斯的诉讼目标还包含Nike、Skechers、MarcJacobs等。

仍是在2017年2月,阿迪达斯又申述了电动轿车制造商特斯拉,称其Model 3的“三条纹”车标与其商标近似度高。

阿迪达斯指出,特斯拉请求的三道杠图画标识会形成混杂,由于这家轿车制造商方案将它印制在服装上,一如阿迪达斯多年来运用本身标阿迪达斯三条纹商标被法院判无效 官方回应识的方法。

随后特斯拉Model 3的“三横杠”改为数字3,并撤回了商标请求(特斯拉称此举是其内部的品牌决议计划)。

值得注意的是,在这场的“商标捍卫战”中,阿迪达斯曾一度处于优势位置。2008年4月,欧盟法院就作出有利于阿迪达斯的判定。欧盟法院判定以为,虽然阿迪达斯商标为三道杠,但其却能在法律上根绝任何竞争对手运用“两道杠”“四道杠”的规划。法院解说,条纹数量并不重要,重要的是顾客是否会将其与阿迪达斯“三道杠”商标联系起来。这也形成了阿迪达斯的“三道杠”向着“两道杠”“四道杠”甚至一切条纹扩张。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP